img

凯发k8平台国际

事实

该研究所所长ChristianBréchot于5月24日发表了“国立健康与医学研究所的演变”

从那以后,他面临许多批评

1.研究系统ChristianBréchot的一般重组不仅限于INSERM

他建议对整个法国研究体系进行审查,他认为这是“复杂的”

有必要“简化一般组织和研究的日常管理”

据他说,太多的结构是叠加的

因此,他希望将他的研究组织转变为“国家计划和资源机构”

ChristianBréchot倡导在大学和区域中心开发研究中心

2.研究人员的职业生涯不够灵活

“招聘”阻止“组织实施真正的”企业“政策”

“为了结束”分区“,INSERM的DG重新启动了”教师研究员“独特地位的想法

只有在前三到六年合同之后,这些合同才会有当前的位置

他补充说:“不能在不同的研究领域设计职业概况

”3

协调生物医学研究的参与者ChristianBréchot希望“加强手段”并创建“基础,临床和治疗研究以及公共卫生与计划

最后,必须重新调整临床研究活动,特别是在医院周围

最引人注目的建议是让INSERM更接近CNRS生命科学

问题1. EPST和代理商之间有什么区别

公共科学和技术机构(EPST)雇用全职研究人员,仅为此活动付费

它已经制定了一项重大的国家计划

该机构没有这样的国家愿景

至少它更多地基于合同,它和研究团队的建立

因此,这些资金在有限的时间内用于特定目的

研究转变只会增加

对于工会间组织,ChristianBréchot的项目“最终导致了INSERM的消失

”2

作为教师的独特地位需要什么

该命题遵循与前一个相同的逻辑

EPST成为手段的代理人,为什么要继续研究人

如果研究在大学中广泛开展,许多团队将研究人员和教师研究人员结合起来

这些是基于教学标准的大学学生人数

因此,他们依赖于大学不可避免的地方政治

选择的支持者,允许发展“吸引力”和“流动性”

但在这里,国家研究政策存在问题

INSERM总干事提出的不稳定阶段的采用已在该组织的六个工会中提出

“最极端的储备

”我们的结论该项目明确提出了混淆私营和公共部门的愿望,遗憾的是牺牲后者

放弃国家结构更加关注工业利益的转移,相关问题更加有限,多样化程度更低

ChristianBréchot经常受到研究工会笑声的嘲笑,因为他与大学和医院的环境关系密切

最后,根据国际米兰的一份声明,这些提案“在传播之前,或与机构的机构或理事会,或与工作人员或其代表”

Vincent Defait

News